Submissions

Login or Register to make a submission.

Author Guidelines

Authors are invited to make a submission to this journal. All submissions will be assessed by an editor to determine whether they meet the aims and scope of this journal. Those considered to be a good fit will be sent for peer review before determining whether they will be accepted or rejected.

Before making a submission, authors are responsible for obtaining permission to publish any material included with the submission, such as photos, documents and datasets. All authors identified on the submission must consent to be identified as an author. Where appropriate, research should be approved by an appropriate ethics committee in accordance with the legal requirements of the study's country.

An editor may desk reject a submission if it does not meet minimum standards of quality. Before submitting, please ensure that the study design and research argument are structured and articulated properly. The title should be concise and the abstract should be able to stand on its own. This will increase the likelihood of reviewers agreeing to review the paper. When you're satisfied that your submission meets this standard, please follow the checklist below to prepare your submission.

Submission Preparation Checklist

All submissions must meet the following requirements.

  • This submission meets the requirements outlined in the Author Guidelines.
  • This submission has not been previously published, nor is it before another journal for consideration.
  • All references have been checked for accuracy and completeness.
  • All tables and figures have been numbered and labeled.
  • Permission has been obtained to publish all photos, datasets and other material provided with this submission.

Artículos de investigación

Estudios teóricos o empíricos originales con metodología explícita, resultados y discusión. APA 7; resumen 150–250 y 5 palabras clave (ES/EN). Declaraciones obligatorias: CRediT, financiamiento, COI, datos/código (enlace/DOI si aplica). Arbitraje doble ciego (dos dictámenes; antiplagio). Extensión: 6 000–9 000. Cada artículo aceptado recibe DOI.

Artículos de revisión

Artículos de revisión (5 000–8 000). Revisiones sistemáticas, de alcance o narrativas con protocolo explícito (p. ej., PRISMA/Scoping), estrategia de búsqueda reproducible, criterios de inclusión/exclusión, selección de estudios, evaluación de calidad/riesgo de sesgo y síntesis de hallazgos. APA 7; resumen 150–250 y 5–7 palabras clave (ES/EN). Declaraciones obligatorias: CRediT, financiamiento, COI y datos/código (enlace/DOI si aplica; planillas de búsqueda y listas de estudios como anexos). Arbitraje doble ciego (dos dictámenes; antiplagio). Cada artículo aceptado recibe DOI.

Ensayos académicos

Ensayos académicos (3 000–5 000). Argumentación teórica y/o metodológica original que desarrolle una postura bien sustentada, con marco conceptual claro, problematización, discusión crítica de literatura y aportaciones (propuestas, hipótesis, agendas de investigación o implicancias de política). APA 7; resumen 150–250 y 5–7 palabras clave (ES/EN). Declaraciones obligatorias: CRediT, financiamiento, COI y, cuando corresponda, datos/código o materiales complementarios (enlace/DOI). Arbitraje doble ciego (dos dictámenes; antiplagio). Cada ensayo aceptado recibe DOI.

Notas de investigación

Notas de investigación (2 500–4 000). Avances, réplicas, instrumentos, validaciones, protocolos o resultados preliminares con metodología explícita y límites/alcance claros. Se valoran anexos (instrumentos, tablas adicionales). APA 7; resumen 150–250 y 5–7 palabras clave (ES/EN). Declaraciones obligatorias: CRediT, financiamiento, COI y datos/código (enlace/DOI si aplica). Arbitraje doble ciego (dos dictámenes; antiplagio). Cada nota aceptada recibe DOI.

Estudios de caso y experiencias

Estudios de caso y experiencias (3 500–6 000). Análisis aplicados (políticas públicas, gerencia social, educación, relaciones comunitarias, RSE, conflictos socioambientales). Deben describir contexto, actores, métodos, evidencia, lecciones y transferibilidad; ética y consentimientos cuando corresponda. APA 7; resumen 150–250 y 5–7 palabras clave (ES/EN). Declaraciones: CRediT, financiamiento, COI y datos/materiales (si procede). Arbitraje doble ciego; antiplagio. Cada artículo recibe DOI.

Informes de datos / Data papers

Informes de datos / Data papers (2 000–4 000). Descripción de datasets: objetivo, cobertura, diseño muestral, instrumentos, diccionario de variables, formatos, limpieza, limitaciones y licencia. No requiere prueba de hipótesis; debe enlazar al repositorio con DOI (p. ej., Zenodo/OSF). APA 7; resumen 150–250 y 5–7 palabras clave (ES/EN). Declaraciones: CRediT, financiamiento, COI. Arbitraje doble ciego; antiplagio. Cada data paper recibe DOI.

Comunicación breve / Brief report

Comunicación breve / Brief report (1 500–2 500). Hallazgos puntuales, resultados negativos, replicaciones parciales o notas metodológicas de alto interés. Estructura mínima: objetivo, método breve, resultado clave, implicancia/limitación. APA 7; resumen 150–250 y 5–7 palabras clave (ES/EN). Declaraciones: CRediT, financiamiento, COI y datos/código (si aplica). Arbitraje doble ciego; antiplagio. Cada comunicación recibe DOI.

Protocolos de estudio

Protocolos de estudio (2 000–4 000). Diseños preregistrados: objetivos, hipótesis, métodos, plan analítico, manejo de datos, consideraciones éticas y cronograma. Si aplica, indique registro (p. ej., OSF/clinicaltrials). APA 7; resumen 150–250 y 5–7 palabras clave (ES/EN). Declaraciones: CRediT, financiamiento, COI y enlace al preregistro. Arbitraje doble ciego; antiplagio. Cada protocolo recibe DOI.

Perspectivas / Comentarios

Perspectivas / Comentarios (1 500–3 000). Análisis críticos y debates sobre teorías, métodos o políticas; foco en argumento y bibliografía clave. APA 7. Revisión editorial abreviada (sin pares externos). No computa como contenido original para conteos de arbitraje.

Entrevistas académicas

Entrevistas académicas (2 000–4 000). Diálogos con especialistas; incluir introducción contextual, metodología de la entrevista y consentimiento del entrevistado/a. Revisión editorial (sin pares externos).

Reseñas de libros

Reseñas de libros (1 000–1 500). Valoración crítica de obras recientes (datos bibliográficos completos, aportes y límites; sin reseñas promocionales). Revisión editorial (no eval. por pares) y no cuenta como contenido original.

Editorial

Editorial (≤ 1 200). Texto del equipo editorial o invitados/as que presente el número o un dossier. Sin arbitraje externo.

Dossier temático

Dossier temático. Conjunto de 4–8 artículos coordinado por editores/as invitados/as; cada artículo sigue la política y arbitraje doble ciego de su sección (investigación, revisión, nota, etc.). Transparencia de COI entre editores invitados y autores.

Privacy Statement

The names and email addresses entered in this journal site will be used exclusively for the stated purposes of this journal and will not be made available for any other purpose or to any other party.