Social Conflict in Peru’s Mining Regions: A Comparative Analysis of Puno and Cajamarca During 2024
DOI:
https://doi.org/10.62785/prics.v2.i2.22Keywords:
Cajamarca; mining; Puno; social conflicts; territorial governance.Abstract
Social conflict associated with extractive activities constitutes a challenge for territorial governance in Peru, especially in departments with mining operations and persistent demands concerning water, the environment, and territory. This study compared the social conflicts recorded in Puno and Cajamarca during 2024. A quantitative, descriptive, comparative, and nonexperimental study was conducted using the 12 monthly reports issued by the Ombudsman’s Office. The unit of observation was the department-month, and the case-month indicator was used to measure conflict persistence. Puno accumulated 200 case-months, with a monthly average of 16.7, whereas Cajamarca recorded 72 case-months and an average of 6.0. Active conflicts represented 89.5% of the records in Puno and 62.5% in Cajamarca. Socio-environmental conflicts predominated at year-end, although Puno exhibited greater thematic diversity. The findings indicate that both departments require differentiated strategies for prevention, dialogue, environmental monitoring, and intergovernmental coordination, consistent with their respective territorial and institutional configurations and the particular dynamics of their regional mining activities.
Downloads
References
Arce, M. (2014). Resource extraction and protest in Peru. University of Pittsburgh Press.
Arellano-Yanguas, J. (2011). Aggravating the resource curse: Decentralisation, mining and conflict in Peru. The Journal of Development Studies, 47(4), 617–638. https://doi.org/10.1080/00220381003706478
Bebbington, A., Bebbington, D. H., Bury, J., Lingan, J., Muñoz, J. P., & Scurrah, M. (2008). Mining and social movements: Struggles over livelihood and rural territorial development in the Andes. World Development, 36(12), 2888–2905. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2007.11.016
Bury, J. (2005). Mining mountains: Neoliberalism, land tenure, livelihoods, and the new Peruvian mining industry in Cajamarca. Environment and Planning A: Economy and Space, 37(2), 221–239. https://doi.org/10.1068/a371
Comisión Económica para América Latina y el Caribe, & Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2017). Evaluaciones del desempeño ambiental: Perú. Naciones Unidas. https://repositorio.cepal.org/handle/11362/42527
Conde, M., & Le Billon, P. (2017). Why do some communities resist mining projects while others do not? The Extractive Industries and Society, 4(3), 681–697. https://doi.org/10.1016/j.exis.2017.04.009
Crabtree, J., Durand, F., & Paredes, M. (Eds.). (2019). Peru: Elite power and political capture. Zed Books.
Damonte, G. (2016). Minería, Estado y comunidades: Cambios institucionales en el último ciclo de expansión extractiva en el Perú. Un balance de investigación. En GRADE (Ed.), Investigación para el desarrollo en el Perú: Once balances (pp. 501–539). Grupo de Análisis para el Desarrollo. https://repositorio.grade.org.pe/handle/20.500.12820/187
De Echave, J., & Diez, A. (2013). Más allá de Conga. Red Peruana por una Globalización con Equidad. https://cooperaccion.org.pe/wp-content/uploads/2017/03/00164.pdf
De Echave, J., Diez, A., Huber, L., Revesz, B., Ricard Lanata, X., & Tanaka, M. (2009). Minería y conflicto social. Instituto de Estudios Peruanos; Centro Bartolomé de Las Casas; Centro de Investigación y Promoción del Campesinado; Consorcio de Investigación Económica y Social. https://hdl.handle.net/20.500.14660/639
Defensoría del Pueblo. (2024–2025). Reportes mensuales de conflictos sociales n.os 239–250 (enero–diciembre de 2024) [Serie de informes]. https://www.defensoria.gob.pe/areas_tematicas/paz-social-y-prevencion-de-conflictos/
Defensoría del Pueblo. (2025). Reporte mensual de conflictos sociales n.º 250: Diciembre de 2024. Adjuntía para la Prevención de Conflictos Sociales y la Gobernabilidad. https://www.defensoria.gob.pe/wp-content/uploads/2025/01/Reporte-Conflictos-Sociales-250-Diciembre-2024.pdf
Gudynas, E. (2015). Extractivismos: Ecología, economía y política de un modo de entender el desarrollo y la naturaleza. Centro de Documentación e Información Bolivia. https://gudynas.com/wp-content/uploads/GudynasExtractivismosEcologiaPoliticaBo15Anuncio.pdf
Haslam, P. A., & Tanimoune, N. A. (2016). The determinants of social conflict in the Latin American mining sector: New evidence with quantitative data. World Development, 78, 401–419. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2015.10.020
Himley, M. (2014). Mining history: Mobilizing the past in struggles over mineral extraction in Peru. Geographical Review, 104(2), 174–191. https://doi.org/10.1111/j.1931-0846.2014.12017.x
Li, F. (2015). Unearthing conflict: Corporate mining, activism, and expertise in Peru. Duke University Press. https://doi.org/10.1215/9780822375869
Martínez-Alier, J. (2004). El ecologismo de los pobres: Conflictos ambientales y lenguajes de valoración. Icaria. https://www.solidaridadobrera.org/ateneo_nacho/libros/Juan%20Martinez%20Alier%20-%20El%20ecologismo%20de%20los%20pobres.pdf
Ministerio de Energía y Minas. (2025). Anuario minero 2024. Dirección General de Promoción y Sostenibilidad Minera. https://www.gob.pe/institucion/minem/colecciones/2400-anuario-minero
Muradian, R., Martinez-Alier, J., & Correa, H. (2003). International capital versus local population: The environmental conflict of the Tambogrande mining project, Peru. Society & Natural Resources, 16(9), 775–792. https://doi.org/10.1080/08941920309166
Organización Internacional del Trabajo. (1989). Convenio 169 sobre pueblos indígenas y tribales en países independientes. https://www.ilo.org/sites/default/files/wcmsp5/groups/public/@americas/@ro-lima/documents/publication/wcms_345065.pdf
Ormachea Choque, I., Caravedo Chocano, J., Moreno Hermoza, G., & Bedoya García, C. (2014). Minería, conflicto social y diálogo. ProDiálogo; Universidad Antonio Ruiz de Montoya. https://prodialogo.org.pe/wp-content/uploads/2014/09/mcsyd.pdf
Ostrom, E. (2010). Beyond markets and states: Polycentric governance of complex economic systems. American Economic Review, 100(3), 641–672. https://doi.org/10.1257/aer.100.3.641
Paredes, M. (2017). Conflictos mineros en el Perú: Entre la protesta y la negociación. Debates en Sociología, (45), 5–32. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/debatesensociologia/article/view/21185
Scurrah, M. (Ed.). (2008). Defendiendo derechos y promoviendo cambios: El Estado, las empresas extractivas y las comunidades locales en el Perú. Instituto de Estudios Peruanos; Oxfam América.
Svampa, M. (2019). Las fronteras del neoextractivismo en América Latina: Conflictos socioambientales, giro ecoterritorial y nuevas dependencias. Centro Maria Sibylla Merian de Estudios Latinoamericanos Avanzados en Humanidades y Ciencias Sociales. https://doi.org/10.14361/9783839445266
Talavera Salas, I. X. (2024). Evolución de los conflictos sociales en la región Puno, 2004–2022. PURISUM. Revista de Investigación en Ciencias Sociales, 1(3), 38–50. https://doi.org/10.62785/prics.v1.i3.12
Talavera Salas, I. X., Zela Pacori, C. E., Pacompia Flores, V. G., & Parillo Sosa, E. G. (2024). Inversión minera y conflictos socioambientales en el Perú, 2004–2023. Waynarroque. Revista de Ciencias Sociales Aplicadas, 4(1), 43–53. https://doi.org/10.47190/rcsaw.v4i1.101
Tanaka, M., Huber, L., Revesz, B., Diez, A., Ricard Lanata, X., & De Echave, J. (2007). Minería y conflicto social. Economía y Sociedad, (65), 7–17.
Walter, M., & Urkidi, L. (2017). Community mining consultations in Latin America (2002–2012): The contested emergence of a hybrid institution for participation. Geoforum, 84, 265–279. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2015.09.007
Published
Issue
Section
Categories
License
Copyright (c) 2025 Félix Abelardo Arizaca Torreblanca (Autor/a)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Los contenidos de la revista se publican bajo la licencia Creative Commons Atribución–NoComercial–CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY- NC-SA 4.0).
Esta licencia autoriza a cualquier usuario a copiar, redistribuir, remezclar, transformar y crear a partir del material solo para fines no comerciales, siempre que:
-
se otorgue el crédito adecuado a las autorías y a PURISUM – ILADESA,
-
se indique si se realizaron cambios, y
-
las obras derivadas se distribuyan con la misma licencia.
No se permiten usos comerciales del contenido sin la autorización previa y por escrito de las autorías.
Texto legal y condiciones completas: CC BY-NC-SA 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es
Titularidad y publicación
Las personas autoras conservan los derechos de autor y otorgan a PURISUM el derecho de primera publicación de la versión editorial bajo la licencia indicada. Se recomienda citar la versión publicada con su DOI.
Material de terceros
Las imágenes, tablas, figuras u otros materiales de terceros incluidos en los artículos pueden tener licencias distintas. Su reutilización podría requerir permiso específico del titular de derechos.
Metadatos y acceso
Los metadatos (título, autores/as, resúmenes, palabras clave y DOI) pueden ser difundidos con fines de indexación y preservación conforme a las prácticas de acceso abierto de la revista.
